Prompticon
prompt Claude

Prompt Claude analyse de document : synthèse fiable pour dossiers longs

Ce prompt Claude analyse de document extrait les points clés, les risques, les contradictions et les actions à retenir. Idéal pour rapports, contrats et briefs.

claudedata-analysisanalyse-documentairesynthèserecherchepromptia
Documents empilés avec loupe et puces d'analyse symbolisant la synthèse documentaire avec Claude

Claude est particulièrement fort sur les documents longs, mais un simple « résume ce PDF » laisse passer l’essentiel : contradictions, zones d’incertitude, décisions implicites et actions concrètes. Pour obtenir une synthèse vraiment exploitable, il faut demander plus qu’un résumé. Il faut cadrer l’objectif, le type de document et le format de restitution.

Ce prompt transforme Claude en analyste documentaire. Il convient pour un rapport, un contrat, un brief stratégique, des notes de réunion, une étude de marché ou un dossier de due diligence. Le résultat attendu n’est pas un condensé vague, mais une lecture structurée qui aide à décider.

Le prompt

You are a senior analyst specialized in document review, synthesis, and decision support. I will give you a document or a long excerpt.

<analysis_context>
Document type: [REPORT / CONTRACT / MEETING NOTES / STRATEGY MEMO / RESEARCH PAPER / MARKET STUDY / POLICY DOC]
Audience for the synthesis: [FOUNDER / MANAGER / LAWYER / INVESTOR / CONTENT TEAM / GENERAL]
Primary objective: [UNDERSTAND / DECIDE / IDENTIFY RISKS / PREPARE A MEETING / EXTRACT ACTIONS]
Desired output language: [FRENCH / ENGLISH]
Specific focus areas: [OPTIONAL — e.g. pricing, legal risk, timelines, assumptions, market data]
</analysis_context>

<document>
[PASTE THE DOCUMENT OR EXCERPT HERE]
</document>

Instructions:
1. Start with a 5-bullet executive summary.
2. Then extract the main ideas section by section.
3. Identify important facts, dates, figures, commitments, and assumptions.
4. Flag contradictions, ambiguities, or weak points explicitly.
5. Separate verified statements from interpretations.
6. If the document implies actions or decisions, list them in priority order.
7. If information is missing, say what is missing and why it matters.
8. End with a short recommendation block tailored to the stated objective.

Output format:
- Executive summary
- Detailed synthesis
- Key facts and figures
- Risks / contradictions / ambiguities
- Recommended actions
- Questions to clarify

Rules:
- Be precise and evidence-based
- Quote short relevant passages when useful
- Do not invent missing information
- If the document is long, keep the structure easy to scan
- Distinguish clearly between what the document says and what you infer from it

Comment utiliser ce prompt

  1. Copiez le prompt dans Claude.
  2. Remplacez les variables :
    • [DOCUMENT TYPE] : la nature du document.
    • [AUDIENCE FOR THE SYNTHESIS] : qui va lire la synthèse.
    • [PRIMARY OBJECTIVE] : comprendre, décider, relever les risques, préparer un rendez-vous, etc.
    • [DESIRED OUTPUT LANGUAGE] : généralement français.
    • [SPECIFIC FOCUS AREAS] : sujets à surveiller en priorité.
  3. Collez le document ou un extrait significatif.
  4. Demandez un second passage ciblé si vous voulez ensuite creuser un point, par exemple les risques juridiques, les hypothèses financières ou les incohérences de calendrier.

Exemple de résultat

Entrée

Document type: STRATEGY MEMO
Audience for the synthesis: FOUNDER
Primary objective: DECIDE
Desired output language: FRENCH
Specific focus areas: pricing, timeline, hiring plan

[Memo de 12 pages sur le lancement d'un nouveau produit SaaS, avec hypothèses de prix, calendrier de go-to-market, ressources nécessaires et objectifs MRR sur 12 mois]

Sortie

Executive summary

  • Le document propose un lancement en 90 jours avec une offre d’entrée à 49€ par mois.
  • La traction cible repose surtout sur le contenu SEO et les partenariats, sans budget paid media détaillé.
  • Le plan prévoit 3 recrutements avant même la validation de l’acquisition, ce qui augmente le risque de burn.
  • Les hypothèses MRR sont ambitieuses mais peu justifiées par des benchmarks ou taux de conversion.
  • Décision recommandée : valider une phase pilote de 6 semaines avant d’engager les recrutements complets.

Faits et chiffres clés

  • Pricing de départ : 49€, 99€, 299€
  • Lancement prévu : 1er juillet
  • Recrutements prévus : 1 développeur, 1 customer success, 1 content manager
  • Objectif : 18 000€ de MRR à M+6

Contradictions et ambiguïtés

  • Le document annonce une mise en ligne en 90 jours mais décrit un chantier produit qui semble plus proche de 4 à 5 mois.
  • Le plan de contenu SEO est présenté comme canal principal d’acquisition alors qu’aucun délai de ramp-up organique n’est intégré.
  • Le pricing suppose une valeur perçue premium, mais le positionnement n’est pas suffisamment différencié face aux concurrents cités.

Actions recommandées

  1. Recalculer les hypothèses d’acquisition avec 3 scénarios.
  2. Découper le lancement en pilote puis déploiement.
  3. Reporter au moins un recrutement après validation de la conversion.

Pourquoi ce prompt fonctionne

Claude est très bon sur le long contexte, mais Anthropic recommande de structurer clairement l’entrée et la tâche. Les balises et sections explicites améliorent la lecture du document et réduisent les réponses floues. Ici, les blocs <analysis_context> et <document> séparent l’objectif du matériau source.

La distinction entre faits, interprétations et zones d’incertitude augmente la fiabilité. C’est le point faible des résumés IA standard : ils mélangent facilement ce qui est écrit, ce qui est sous-entendu et ce qui est extrapolé. En imposant cette séparation, vous obtenez une synthèse plus sûre.

Le bloc risques et questions à clarifier transforme un résumé passif en outil de décision. C’est particulièrement utile sur des contrats, mémos stratégiques ou comptes-rendus de réunion. Pour aller encore plus loin sur les tâches multi-étapes, vous pouvez combiner ce prompt avec les principes du chain-of-thought prompting et du few-shot prompting.

Variantes

Pour un contrat

You are a contract analyst.

Focus on:
- obligations of each party
- deadlines and renewal conditions
- termination clauses
- liability limitations
- pricing and hidden cost risks

Output a risk table with severity: low / medium / high.

Pour plusieurs documents à comparer

You are a research analyst comparing multiple documents on the same topic.

For each document:
1. summarize the thesis
2. extract the key evidence
3. identify assumptions
4. compare agreements and disagreements across documents
5. conclude with the strongest takeaways and unresolved questions

Conseils pour de meilleurs résultats

  • Placez le document avant la question quand vous travaillez avec un long contexte. C’est une recommandation fréquente chez Anthropic pour améliorer le repérage des informations utiles.
  • Ajoutez un focus précis si vous cherchez une décision, pas un simple résumé. Par exemple : délais, coûts, risques, clauses critiques.
  • Demandez des citations courtes pour vérifier rapidement les points sensibles sans relire tout le document.
  • Faites ensuite une deuxième passe ciblée sur les zones floues au lieu de recharger tout le prompt depuis zéro.

Prompts associés